Disse Aristóteles que a dúvida é o princípio da sabedoria... Recorrendo à dúvida metódica, Descartes encontra o fundamento seguro para o conhecimento... De um modo geral, reconhece-se a sua importância na origem do filosofar ...No dia de hoje, em que mundialmente se comemora o dia da Filosofia, reconheçamos a importância da dúvida. Venham elas então....
Em cima, o Pensador, estátua do escultor francês Rodin. O pensador é referido como um símbolo da atitude refexiva própria da filosofia e da atitude de recolhimento que todo o homem deve ter para submeter a realidade que o envolve ao seu juízo crítico. Também os alunos necessitam deste "espaço" próprio e individual para assimilar, consolidar, avaliar e questionar os seus conhecimentos.
13 comentários:
Stora:
Para o grupo IV do teste, gostaria de saber o que a stora pretende que nos escrevamos sobre, formalismo lógico e as noções de validade e verdade. Não estou a perceber qual a relação que devemos estabelecer entre o texto e estes tópicos.
Aguardo pela resposta, de preferência antes das duas da manhã :)
Tanto texto para nós deixarmos as nossas duvidas, mas vá, hoje e Stora, todos os filosofos/as e amantes de filosofia estão de parabens ;D
A minha duvida é basicamente a mesma do Tó, qual é a relação que devemos establecer entre os tópicos?
Stora:
Mais uma com a mesma dúvida, como encaixo as noções de validade e verdade nos outros topicos????
Na ultima pergunta, temos que dividir a logica em formal e informal, ou fazemos uma abordagem no geral?
Olá
Começo pela última questão. Não têm que fazer a distinção entre lógica formal e informal. Referem-se à lógica em geral.
Quanto à relação entre os texto e os tópicos é simples:
- o texto refere q as outras ciências dão preferência aos objectos do pensamento, enquanto que a lógica valoriza O PRÒPRIO PENSAMENTO;
- sendo assim as outras ciências valorizam a matéria, o conteúdo do pensamento; enquanto q a lógica valoriza a FORMA do pensamento;
- as outras ciências valorizam a verdade; a lógica a VALIDADE ...
- é possivel falar em validade sem falar em forma do raciocíno (formalismo) ou vice-versa? Não.
O segredo está em encadear bem os conceitos uns nos outros...
Espero que esteja mais claro.....
Obrigada Stora. De qualquer forma continuo a achar que isto da lógica não tem muita lógica (passando o trocadilho). Mas é preciso encaixarmos validade indutiva e dedutiva na nossa resposta, ou se comtemplarmos os itens que deixou esta bem?
O formalismo aplica-se essencialmente à Dedução.
Como vimos, a forma lógica não é determinante no argumento indutivo.
Então, basicamente, devemos falar em logica na forma e na validade, tendo como base o texto da pag. 140?
No âmbito da quatão do texto formativo, o texto da pg. 140 é apenas o pano de fundo ... se não lhe fizeres referência, não é grave.
No âmbito da questão do teste
Stora:
estava a estudar e surgiu-me a dúvida sobre O que é a dúvida!?
No livro diz uma coisa e no outro outra...ja não sei o que por!
bjs e Bom carnaval!
Stora
surgiu uma duvida, np teste que nos deu para estudar para casa na pergunta dois do grupo dois.
Tem de se falar da logica formal (raciocinios analiticos) e informal (raciocinios dialecticos)certo?
Estas duas teorias completam-se ou opõem-se?
Postar um comentário