"Ano novo, vida nova" ... Parece que o provérbio nem sempre funciona ... Há coisas que se repetem .. é o eterno retorno ao mesmo. Pois é. Chegou a hora de voltar a "enfiar o nariz nos livros". Lá vêm os testes ...O tempo repete mas renova. E vai pondo à nossa disposição estas "modernices". Onde é que isto já se viu? Tirar dúvidas pela net??? No "meu tempo" não havia nada disto ...
Então venham elas, que são muito bem-vindas!
22 comentários:
Boas :)
Stora queria que me explicasse uma coisa sobre os entinemas. Eles são argumentos dedutivos, porque apesar das premissas serem apenas provaveis a conclusão deriva das primeiras de uma forma logica. É isso?
**
sim.
Não esqueças também o "pormenor" das premissas omissas ...
Bom estudo!
em que pagina tá isso dos entinemas?
stora no seu teste no grupo II na prgnta 4 eu aponto para a resposta A, mas não falta lá qualquer coisa? não devia ser especialista no assunto? é que só especialista não xega, knt á B axo k nao pode ser...
agradeço resposta
obrigado ^^
Mário:
A resposta correcta é, de facto, a (A). Falando-se apenas em especialista, deves assumir que é um especialista "legítimo". Caso contrário isso seria mencionado, como acontece na alínea (C).
stora
Na pagina 116 do manual, ao fundo esta um paragrafo sobre tipos de discurso. Epidicticos, judiciais e assim... é preciso saber o que caracteriza cada 1?
Não, Joana. Podes excluir esse parágrafo.
Bom estudo.
Olá!*
Stora, eu estou confusa em relação ás páginas 128 e 129, o que lá está é tudo pertinente?
********
stora é necessário saber promenorizadamente a diferença entre filosofos e sofistas? ou simplesmente basta saber aquele esquema k a stora nos deus dos sofistas ligados á aparencia e os filosofos á essencia?
se for necessario saber mais dê-me umas luzinhas por favor ^^
Carolina
Deves ler o excerto de Platão e apenas a 1ª frase do parágrafo que se segue («Platão....momentos). Tem em conta, também, a caixa lateral. O resto e a pg. 129 podes pôr de parte (por agora).
Mário
"Pormenorizadamente"
Deves aprofundar esse assunto, nomeadamente:
- Perfil do sofista
- contexto de aparecimento
- Justificação do seu aparecimento
- importância da retórica
- justificação do abismo entre sofistas e filósofos
-...
stora:
no grupo 4 do teste que nos deu na ultima aula, a stora disse que no 2º paragrafo o orador não tem em conta os sentimentos do auditório, pode explicarme como chegou a essa conclusão? O que é que mostra que não tem em conta os sentimentos do auditório?
Obrigado*
Carolina:
Repara nas reacções que ele desencadeou (e que estão descritas no último parágrafo do texto). Isso demonstra que ele feriu a sensibilidade do seu auditório, tendo desencadeado sentimentos de fúria, vingança e revolta.
Estou comalgumas duvidas relativamente aos sofistas, mais propriamente os dois ultimos itens da lista da pág. 126. Pode explicar-me?
Olá outra vez :)
Stôra, no que toca á lógica formal a única coisa que temos que saber é distinguila da lógica informal?
Obrigado!*
Marta:
penúltimo ponto:corresponde ao esquema da aula - rejeitam a existência de uma essência fixa(realidade permanente)e defendem a importência das opiniões das pessoas. Dai a defesa de uma verdade subjectiva e relativa.
último ponto: se não há uma realidade fixa que suporte um conhecimento objectivo, então o conhecimento é falível - daí o cepticismo.
Carolina:
Sim. Dá uma espreitadela na introd. ao cap. 4, p.114.
Bom estudo
Stora
Escreve-se entiNemas ou entiMemas? No livro aparece das duas maneiras...
boas outra vez...
*a falácia do falso dilema é uma especie de tudo ou nada certo stora?
*no teste que a stora a pergunta 4 do grupo I é relevante para o teste de amanha?
* dê-me umas luzinhas sobre os entinemas que eu já li isso 50 vezes e inda não percebi... :p
obrigado ^^
E cá venho eu chatear mais uma vez...
Na parte dos Sofistas, não é preciso saber aqueles nomes todos esquisitos tipo Anaximandro...., basta sabermos Sócrates, Platão e Aristóteles não é?
Mais uma vez obrigado*_*
Mais uma duvidazita para juntar à colecção. Qual é a diferença entre um entimema (ou entinema?) e entimema aparente? Se os ultimos são falacias podemos continuara a considera-los entimemas?
Obrigada (^^.)
Stora:
Não está mais explicito na página 99 a diferença entre lógica formal e informal? Ou somente necessitamos de saber o que está na introdução do capitulo 4?
Obrigado
Meninos, estão a fazer uma tempestade num copo de água com a história do entiMema:
Na sua forma categórica, um entiMema é um silogismo que não está na forma padrão. Falta-lhe uma premissa. Por isso pode-se considerar falacioso. Rapidamente deixa de o ser quando lhe acrescentamos a premissa. Esta é uma das suas principais características. A outra é que as suas premissas não são verdades absolutas mas apenas prováveis. Por isso, Aristóteles chama-lhe silogismo retórico.
É o essencial!
Carolina: Não tens que saber aqueles nomes todos. Mas atenção: Anaximandro ... Sócrates,Platão Aristóteles - nenhum deste pensadores é sofista. São todos filósofos. Isto está claro, não está?
Chamei a atenção para a introdução da 114 para ficarem com uma visão mais completa e integradora. Mas é claro q a 99 está entre o "lote" a estudar.
Já não digo "bom estudo", porque a estas horas penso q já esteja tudo estudado e são horas de ir dormir...
Sr. proferrora:
gostaria que me explicasse (da forma mais clara) o que são valores absolutos e valores relativose porque é que estes influenciam a acção!?
Postar um comentário